Diferencia entre revisiones de «Hechos probados»
De WIKI Derecho Fácil
(Página creada con «Salvo en aquellos litigios en que se ventila una cuestión de mero Derecho, bien por la índole del problema debatido, bien por la conformidad de las partes en lo que a los...») |
m |
||
| Línea 1: | Línea 1: | ||
| − | Salvo en aquellos litigios en que se ventila una cuestión de mero Derecho, | + | Salvo en aquellos litigios en que se ventila una cuestión de mero Derecho, el juez, valorando la prueba, tiene que establecer la veracidad de los hechos sobre los cuales se ha de aplicar el Derecho. |
| + | |||
| + | Procesalmente, esa declaración tiene trascendencia porque, generalmente, los hechos que los tribunales de instancia declaran probados son irrevisables por vía de casación o de cualquier otro recurso extraordinario; a menos, según algunas legislaciones, que en la apreciación de esos hechos se haya incurrido en error notorio o en absurdidad. | ||
| + | |||
| + | La fijación de hechos probatorios es igualmente indispensable en los juicios penales, porque la sanción ha de recaer precisamente sobre los actos que configuren el delito. | ||
| + | |||
| + | [[Categoría: Procesal Civil y Comercial]] | ||
| + | [[Categoría: Procesal Penal]] | ||
Revisión del 10:28 18 mar 2021
Salvo en aquellos litigios en que se ventila una cuestión de mero Derecho, el juez, valorando la prueba, tiene que establecer la veracidad de los hechos sobre los cuales se ha de aplicar el Derecho.
Procesalmente, esa declaración tiene trascendencia porque, generalmente, los hechos que los tribunales de instancia declaran probados son irrevisables por vía de casación o de cualquier otro recurso extraordinario; a menos, según algunas legislaciones, que en la apreciación de esos hechos se haya incurrido en error notorio o en absurdidad.
La fijación de hechos probatorios es igualmente indispensable en los juicios penales, porque la sanción ha de recaer precisamente sobre los actos que configuren el delito.
