Hechos probados - Historial de revisiones

Clara en 12:07 28 jun 2024

2024-06-28T12:07:42Z

Elizabeth Orlando en 13:28 18 mar 2021

2021-03-18T13:28:02Z

RodoCasti: Página creada con «Salvo en aquellos litigios en que se ventila una cuestión de mero Derecho, bien por la índole del problema debatido, bien por la conformidad de las partes en lo que a los...»

2020-11-06T11:25:53Z

Página creada con «Salvo en aquellos litigios en que se ventila una cuestión de mero Derecho, bien por la índole del problema debatido, bien por la conformidad de las partes en lo que a los...»

Página nueva

Salvo en aquellos litigios en que se ventila una cuestión de mero Derecho, bien por la índole del problema debatido, bien por la conformidad de las partes en lo que a los hechos se refiere, el juez, valorando la prueba, tiene que establecer la veracidad de los hechos sobre los cuales se ha de aplicar el Derecho, o, como dicen los autores, para subsumir esos hechos en la norma correspondiente. Procesalmente, esa declaración ofrece trascendencia porque, generalmente, los hechos que los tribunales de instancia declaran probados son irrevisables por vía de casación o de cualquier otro recurso extraordinario; a menos, según algunas legislaciones, que en la apreciación de esos hechos se haya incurrido en error notorio o en absurdidad. La fijación de hechos probatorios es igualmente indispensable en los juicios penales, porque la sanción ha de recaer precisamente sobre los actos que configuren el delito.

@@ Línea 4: / Línea 4: @@
 La fijación de hechos probatorios es igualmente indispensable en los juicios penales, porque la sanción ha de recaer precisamente sobre los actos que configuren el delito.
 [[Categoría: Procesal Civil y Comercial]]
 [[Categoría: Procesal Penal]]

← Revisión anterior		Revisión del 13:28 18 mar 2021
Línea 1:		Línea 1:
−	Salvo en aquellos litigios en que se ventila una cuestión de mero Derecho, ~~bien por la índole del problema debatido, bien por la conformidad de las partes en lo que a los hechos se refiere,~~ el juez, valorando la prueba, tiene que establecer la veracidad de los hechos sobre los cuales se ha de aplicar el Derecho~~, o, como dicen los autores, para subsumir esos hechos en la norma correspondiente~~. Procesalmente, esa declaración ~~ofrece~~ trascendencia porque, generalmente, los hechos que los tribunales de instancia declaran probados son irrevisables por vía de casación o de cualquier otro recurso extraordinario; a menos, según algunas legislaciones, que en la apreciación de esos hechos se haya incurrido en error notorio o en absurdidad. La fijación de hechos probatorios es igualmente indispensable en los juicios penales, porque la sanción ha de recaer precisamente sobre los actos que configuren el delito.	+	Salvo en aquellos litigios en que se ventila una cuestión de mero Derecho, el juez, valorando la prueba, tiene que establecer la veracidad de los hechos sobre los cuales se ha de aplicar el Derecho.
		+
		+	Procesalmente, esa declaración tiene trascendencia porque, generalmente, los hechos que los tribunales de instancia declaran probados son irrevisables por vía de casación o de cualquier otro recurso extraordinario; a menos, según algunas legislaciones, que en la apreciación de esos hechos se haya incurrido en error notorio o en absurdidad.
		+
		+	La fijación de hechos probatorios es igualmente indispensable en los juicios penales, porque la sanción ha de recaer precisamente sobre los actos que configuren el delito.
		+
		+	[[Categoría: Procesal Civil y Comercial]]
		+	[[Categoría: Procesal Penal]]